Pathways to Sustainable Employment: Bridging Community Justice and Social Enterprise Programs for Criminalized Women
Notice bibliographique
Résumé
Within the context of the Canadian criminal justice system, women face significant challenges when striving to secure and retain employment due to structural stigma and punitive practices. These challenges form barriers to accessing employment programs or sustainable career paths. To explore these barriers, a qualitative research study including semi-structured interviews and focus groups incorporating an arts-based project was conducted with fourteen women who navigate such obstacles. The arts-based experience mapping exercise served as a foundational generative method to magnify the women’s experiences and validated the transformative contribution of arts-based methods to research processes. Through examination of the intersections established between community-based justice organizations and social entrepreneurship programs, the participants determined how bridging these systems together can support criminalized women to attain sustainable economic security. The constructivist grounded theory analysis reinforced an urgent need for the justice sector to shift from existing institutional-based employment program models to sustainable community-based configurations. The findings from this analysis informed the author’s creation of the Comoptigen Theory and Program Implementation Framework, which provides principles and program components for guiding the creation of a bridged employment program for criminalized women. This study advances the discourses about how restorative trauma-informed approaches and community-based justice development initiatives can contribute to strengthening the social economy in Ontario. Further outcomes of the research include concrete recommendations and practices for how community justice non-profit organizations can deliver employment programs integrating trauma-informed models of collective care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».