POINT OF ORIGIN: THE GLOBAL POSITIONING OF RECENT VANCOUVER ART
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the way in which Vancouver art is positioned in terms of its geographical origin, “Vancouver Art,” by “Vancouver Artists” in three case studies, Baja to Vancouver (2003-2005), Intertidal (2005-2006) and Vancouver’s Cultural Olympiad (2007-2010) that accompanied the 2010 Winter Olympic Games. It is my contention that the three case studies taken up in this thesis embraced place-promotion through the arts and culture, the Floridian language of economic instrumentalization of art and creativity, and the global projection of Vancouver art through the geographical positioning of arts and culture. I consider how the city-centric positioning of Vancouver art has antecedents in Vancouver art history but has lately acquired an increasingly promotional significance as major cities are looking to the work of urban-planning theorists such as Richard Florida whose work champions economic instrumentalization of culture and the branding of cities globally through the arts. In each of the case studies the curatorial positioning stressed the local or regional engagement of the work and simultaneously championed its global relevance. Not only a curatorial endeavor, the surrounding catalogue, critical and\njournalistic writing on Vancouver art presents the city and its art production in the same manner. While the artistic practices and works represented in the exhibitions may critique and comment on Vancouver’s global condition, much of the writing and curatorial theses remain optimistic in tone in the pursuit of global visibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».