O impacto das substâncias psicoativas no funcionamento executivo e na cognição social
Notice bibliographique
Résumé
O impacto do consumo de substâncias psicoativas no funcionamento executivo e na cognição social tem sido pouco explorado na literatura e constitui uma questão com implicações importantes no funcionamento quotidiano destas pessoas. O presente estudo visa investigar a hipótese de que indivíduos consumidores de substâncias psicoativas ilícitas possam apresentar alterações nas funções executivas, mas também défices na capacidade de imputação de estados mentais aos outros e a si mesmo (Teoria da Mente). Foi utilizada uma amostra portuguesa de 31 participantes, de ambos os sexos, com atuais consumos de substâncias psicoativas com o objetivo de aferir o seu desempenho numa bateria de testes neuropsicológicos (Stroop Color Word Test, Bateria de Avaliação Frontal (FAB), Read the Mind in the Eyes Test (RMET), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Teste de Leitura de Palavras Irregulares (TeLPI), Inventário de Personalidade NEO Revisto (NEO-FFI), Inventário de Sintomas Psicopatológicos (BSI), Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), em comparação com valores referência padronizados retirados da literatura. Tal como previsto, os participantes apresentaram um baixo desempenho em todos os instrumentos administrados, à exceção do TeLPI, onde foi encontrada uma inteligência pré-mórbida dentro da média. Verificaram-se alterações ao nível das funções executivas, verificando-se de resultados inferiores nos testes de STROOP e FAB, mas também da cognição social, em particular em competências de Teoria da Mente avaliadas pelo RMET. Uma compreensão mais aprofundada das funções executivas afetadas em indivíduos que consomem substâncias psicoativas, tem o potencial de contribuir para o desenvolvimento de propostas de intervenções psicológicas e sociais objetivamente mais adequadas às necessidades específicas destas populações. Estudos futuros deverão aprofundar estas questões com recurso a amostras de maior dimensão e grupo de controlo que permita uma comparação direta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».