Paucity of Female College Band Directors as Faculty and Conductors at National Conferences in the United States, 2017–2018
Notice bibliographique
Résumé
abstract: Research indicates that women hold far fewer positions as collegiate band directors than do their male counterparts; however, since the 1993–1994 academic year, there have been no updated statistics describing the sex ratio of women who are college band directors. As the wind band profession is putting more effort into diversity initiatives and women are becoming more accepted as conductors, an examination of current sex (female and male) representation of band directors seemed timely and necessary. The purpose of this study was to provide updated data. Using the College Music Society Directory of Music Faculties in Colleges and Universities, U.S. and Canada 2017–2018, the author of the present study looked at the sex of college band directors listed and discovered that only 11.3 percent of all college band director positions in the United States were held by women. Furthermore, only 13.4 percent of bands selected to perform at the Midwest Clinic were led by women in the ten occurrences of the conference between 2009 and 2018, and only 5.3 percent of bands selected to perform at the Collegiate Band Directors National Association at the fourteen national conferences held between 1993 and 2019 had women as their head conductors. Clearly, sex parity does not yet exist among university band directors. With the publication of more current percentages of the representation of women as band directors that this study provides, research investigating why this phenomenon continues and advocacy to change the status quo is highly recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».