MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014428344

Política pública para micro e pequenas empresas : um estudo sobre a implementação do Programa Juro Zero RS

2025· dissertation· pt· W7014428344 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) · 2025
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Research in Diverse Fields
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentBanco Nacional de Desenvolvimento Econômico e SocialBanco do Nordeste do BrasilInter-American Development Bank
Mots-clésDecreeWork (physics)Unemployment rateGoverno
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O Programa Juro Zero RS foi uma política de crédito com subsídio de juros destinada às empresas de menor porte do estado do Rio Grande do Sul, adotada em função da crise econômica imposta pela pandemia da covid-19. O programa foi instituído pelo Decreto n.º 52.330, de 19 de janeiro de 2022, tendo como objetivo incentivar e fortalecer microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte para a retomada do crescimento a partir da injeção de recursos com juro zero e redução da burocracia. A política foi operacionalizada pela agência de fomento Badesul e pelo BRDE, em parceria com as cooperativas de crédito Cresol, Sicredi, Sicoob e Unicred, e contando, ainda, com o Sebrae e com o fundo de garantias RS Garanti. O objetivo geral desta tese é examinar o processo de implementação desta política pública. O problema de pesquisa obedeceu ao seguinte questionamento: Como se configurou a implementação do Programa Juro Zero RS e qual foi o papel de cada ator no processo de implementação? Para dar conta de responder à questão geral da pesquisa, descrevemos o Programa Juro Zero RS; identificamos os principais atores do processo de implementação; examinamos o processo de implementação no Badesul, BRDE e Sebrae; e apresentamos recomendações de ajuste ao eventual (re)desenho da política. A pesquisa empírica foi realizada com base em documentos oficiais do programa e outras informações colhidas em sites do governo e das instituições financeiras operadoras, e de entrevistas com gestores do Governo (Sedec), do Badesul, do BRDE, das cooperativas Cresol, Sicredi, Sebrae e da RS Garanti. Essas instituições foram atores da fase de implementação e, com exceção das cooperativas, também da fase de formulação. O Programa Juro Zero RS pode ser considerado uma política pública multicêntrica, com a participação de atores públicos e privados, interdependentes, atuando em forma de governança, por meio da gestão em rede para a solução de um problema público. Na sua implementação, o Badesul e o BRDE contribuíram com recursos financeiros, tecnológicos e de pessoal, da mesma forma a cooperativa de crédito Sicredi. As demais cooperativas contribuíram com recursos tecnológicos e de pessoal. O Sebrae fez aporte ao fundo garantidor e também disponibilizou formação sobre gestão de crédito aos beneficiários. A Sedec foi a responsável pela articulação entre os atores envolvidos na implementação. E a RS Garanti atuou em parceria com o Badesul como fundo garantidor das operações. Em especial, a gestão em rede permitiu solucionar problemas enfrentados pelo Governo na implementação de uma política de crédito, como a insuficiência de recursos financeiros e de pessoal, a ausência de capilaridade e a falta de conhecimento sobre processos operacionais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle