Ponnistusinkontinenssin esiintyvyys, sen vaikutus suorituskykyyn ja lantionpohjan fysioterapian tarve synnyttämättömillä nuorilla voimistelijoilla
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia ponnistusinkontinenssin yleisyyttä sekä sen vaikutusta suorituskykyyn synnyttämättömillä voimistelijoilla eri voimistelulajien välillä Suomessa. Tavoitteena on tuottaa uutta tietoa aiheesta ja selvittää lantionpohjan fysioterapian tarvetta nuorilla synnyttämättömillä voimistelijoilla Suomessa. \nKohderyhmä rajattiin 15–22-vuotiaisiin voimistelijoihin ja tutkimuksessa huomioitiin kaikki naisten voimistelulajit. Opinnäytetyö on toteutettu määrällistä eli kvantitatiivista tutkimusmenetelmää käyttäen. Aineisto kerättiin Suomen Voimisteluliiton jäsenillä netissä anonyymisti täytettävällä kyselyllä. Kyselylomakkeita (Liite 3) jaettiin sähköpostitse Suomen Voimisteluliiton kautta kohderyhmälle. Vastauksia kyselyyn saatiin yhteensä 159. \nTulokset osoittavat, että noin 60 %:lla vastaajista esiintyy ponnistusvirtsankarkai¬lua voimistelun yhteydessä. Vastaajista 38 % kokee virtsankarkailun vaikuttavan heikentävästi voimistelusuoritukseen ja yli puolella kaikista vastaajista ajatus tai pelko virtsankarkailusta vaikuttaa heikentävästi voimistelusuoritukseen. Yli puolet vastaajista on harjoittanut lantionpohjan lihaksia, mutta vain 3,2 % on käynyt lantionpohjan fysioterapiassa. Tutkimuksen perusteella ponnistusvirtsankarkailu on yleinen ongelma ja voi vaikuttaa voimistelusuoritukseen heikentävästi. Tutkimuksen perusteella lantionpohjan fysioterapialle olisi tarvetta kohderyhmän keskuudessa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».