MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014565639

The petrographic and geochemical analysis of lamprophyre dikes in Williston, Vermont

2008· article· en· W7014565639 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrographyDikeBiotitePhenocrystMaficIgneous rockPhlogopiteMagmaUltramafic rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lamprophyres are relatively uncommon alkaline, silica-undersaturated, small volume ultrapotassic igneous rocks often found as dikes or small intrusions. In New England, lamprophyres are most abundant in the New England-Quebec magma series found in parts of northern Vermont and southern Quebec. Here, they are relatively uncommon mafic to ultramafic magmas that are thought to have intruded sometime during the Cretaceous period during the Mesozoic era. This study focuses on the lamprophyre dikes found in Williston, Vermont. Thirty-seven samples were collected, seventeen were made into thin sections to understand mineralogical and petrographic characteristics, and twenty-nine samples were analyzed for major and trace element using ICAP. A subset of ten samples was analyzed for rare earth elements. Radiometric argon-argon ages were determined on two samples. Lamprophyres are strongly porphyritic, with abundant phenocrysts of biotite, amphiboles and pyroxene. Feldspar usually occurs in small amounts and is confined to the ground mass. The chemistries of the lamprophyres ranged between 42% to 60% silica by weight. From petrographic and chemical analysis, the samples are characterized into one of four types based on the minerals present and the silica content of the lamprophyres. The lamprophyre rock types found in Williston include: camptonites, monchiquites, spessarites and diabases. Argon-argon age dates for the whole rock was found to be 113 +/- 3.3 Ma with the total fusion age of the biotite flakes as 134 +/- 0.7 Ma. Linear decreasing trends of CaO, MgO, Fe2O3, Ni, Sc and Cr with decreasing Mg number show fractionation of plagioclase, amphibole, biotite, pyroxene and olivine. Ti-Zr-Y variations indicate that the dikes were formed from within plate environments resembling basalts that have possibly formed as a result of partial melting of a garnet-peridotite mantle. Enriched trends in LREE, LIL and HFS incompatible elements determine that the source rock is located either in the mantle lithosphere or in the deeper mantle. The lack of negative anomalies in Nb, Ta, P and Ti in the spider diagrams suggest that partial melting occurred in the deeper mantle. The different varieties of lamprophyres could be the result of different degrees of fractional crystallization of a parent magma or partial melting of different areas within the heterogeneous deeper mantle. After their formation, magmas moved along the weaknesses in the crust where they finally crystallized forming intrusive dikes. The Williston lamprophyres seem to be part of a suite of dikes that has been formed from the partial melting of deeper mantle as a result of a hotspot plume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→