Prison' Housing vs Housing' Prison: A Comparative Analysis of De Koepel and the Oost III Projects by Koolhaas/OMA in the 1980s
Notice bibliographique
Résumé
This article studies small housing following a very particular strategy. The doctoral thesis from which this article arises seeks to provide an answer to the following research question: How is it possible to explore the tensions and contradictions of domesticity? To do so, we propose to study the dwellings of those who have not had a family as a referent, and we consider other forms of the collective living of people who live alone, but within a community. Two study cases designed throughout the 1980s by one of the most influential architects of the last quarter of the 20th century, Rem Koolhaas / Office for Metropolitan Architecture, are placed in relation to each other, exploring unexpected connections. In this article, his proposal for the renovation of a 19th-century panopticon prison is analysed, together with another of his housing project in which the typological variety shows alternative units to the familiar. For various reasons, both can be considered paradigmatic projects. The first is one of only three pure panoptic prisons built in the Netherlands at the end of the 19th century, known as De Koepel (the dome), specifically the one located in the Dutch city of Arnhem, which is a National Monument. The proposal for the renovation of the entire prison complex was developed over almost a decade, between 1979 and 1988, and culminated in the specific proposal for the design of the interior of the cells. The second case is the housing blocks for the IJ-plein urban plan, located in a former harbour area on the banks of the IJ in Amsterdam North, a plan in which all the housing was social housing, which is unique in the Netherlands and unfeasible today. The plan was designed and built between 1980 and 1988, with the Koolhaas/OMA blocks, Oost III, being the last to be completed. Among the housing typologies, HAT units (Huisvesting Alleenstaanden en Tweepersoonshuishoudens), the dwellings for one or two persons, have a predominant presence, which contrasts with others such as community housing for the disabled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».