Propuesta y evaluación de una nueva línea de tranvía en la Vila Olímpica i Poblenou
Notice bibliographique
Résumé
A la xarxa de transport públic de Barcelona encara hi ha una atractiva zona amb limitada accessibilitat: el litoral de la ciutat. Davant d'aquesta situació, anys enrere vaig tenir la idea de projectar una nova línia de tramvia anomenada "Eix Litoral", motivat per la manca de connexions ferroviàries en aquesta zona. Aquesta línia recorreria paral·lelament al mar el trajecte des de Ciutadella | Vila Olímpica fins al Fòrum, abastint el litoral del districte de Sant Martí. La proposta busca estendre la xarxa existent del Trambesòs, amb l'objectiu de millorar la connectivitat i satisfer la demanda creixent impulsada pel turisme. Tot i els escassos antecedents i la manca de dades i estudis en l'àmbit de treball, els objectius principals inclouen l'elaboració d'alternatives de traçat, l'avaluació i la comparació de la seva viabilitat i la comprovació de la proposta principal com a millor alternativa. La proposta de l'alternativa principal inclou la descripció del traçat, la distribució de parades i el model d'explotació. Després d'estimar un model de demanda, la metodologia d'avaluació utilitzada és l'Anàlisi Multicriteri, amb què s'avaluen les diferents alternatives segons criteris específics, utilitzant la documentació del tramvia de la Diagonal com a referència. Els resultats de l'anàlisi confirmen l'alternativa principal com la millor opció. Tot i això, s'assenyalen limitacions, com l'aproximació subestimada de la demanda o la semblança entre alternatives, requerint estudis més profunds sobre el projecte. En termes generals, es conclou que la implantació d'una línia de tramvia pel litoral de Sant Martí és viable i l'alternativa principal és l'opció preferida. A més, es constata la bona adaptabilitat a possibles futures actuacions del tramvia, consolidant així una connectivitat eficient al llarg del litoral de Barcelona.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».