Preliminary investigation of bald eagle distribution, productivity and nest site requirements in Northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Bald eagles {Haliaeetus leucocephalus alascanus) have been declared an endangered \nspecies in Ontario. For protection of bald eagles from behavioural and habitat \ndisturbance, their nests are defined as Areas of Concerns by the Ontario Government. \nTo direct the management of these areas, the Ontario Ministry of Natural Resources \nreviewed the available literature and produced the Ontario Management Guidelines. \nHowever, the information available on Northern Ontario's bald eagles is limited, \nreferring to the Lake of tire Woods Area only. To study bald eagles and evaluate \nOntario's guidelines I gathered and analyzed data from across Northern Ontario on \nbald eagle habitat (1990, 1991, 1992), the effect of timber management on their \nreproduction (1990) and bald eagle distribution (1990). Data were analyzed \nunivariately and I developed logistic regression models for topographical, limnological \nand vegetation characteristics. Variables important for defining the probability of a \nnest occurring include lake dimensions, stand density and tire availability of super-dominant, \naccessible perch trees. Of the models developed, two had practical \nimplications: a limnological model which could be used to define potential foraging \nlakes and thus prevent unnecessary surveys and a vegetation model which could be \nused to evaluate habitat quality. Natality rates of bald eagles did not differ \nsignificantly among areas harvested according to guidelines, harvested without \nreference to the guidelines and undisturbed. The habitat features of forests, \nsurrounding Northern Ontario bald eagle nest sites are similar to elsewhere except for a \ngreater significance of perch trees. This justifies the Ontario Ministry of Natural \nResource's use of available data, but the guidelines may underestimate the number of \nlarge perch and nest trees in optimal bald eagle habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».