Prochain séminaire pan-canadien de l'IRC-CNRC; Conférence ICBEST 2010 à Vancouver; Hommage à Armand Patenaude; Un nouvel outil de calcul des charges dues au vent exercées sur les toits; L'IRC-CNRC développe en sciences du bâtiment et de la santé; Archivage des autres numéros d'Échos techniques; Le CNRC entreprend une nouvelle initiative sur les bioproduits utilisés en construction
Notice bibliographique
Résumé
In 2009-10 The NRC-IRC seminars presented across Canada, also known as Building Science Insight Seminar Series will be about Energy efficiency in Buildings, with a particular emphasis on new tools and technologies. The next International Conference on Building Envelope Systems and Technologies (ICBEST) takeing place from June 27 to 30th, 2010 in Vancouver will be a forum for leaders in research, construction practice and academics to exchange information and discuss recent developments in building envelope engineering. At the 12th Building Science and Technology conference held in Montreal from May 6th to 8th, the Quebec Building Envelope Council give the new Armand Patenaude Award to 6 outstanding individuals. NRC-IRC established a new network to bring together the many Canadian building science and health sciences researchers to improve building design, construction, operation and maintenance. Researchers at NRC have started a new R&D initiative on bioproducts for application in construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,187 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».