Price and cost competitiveness. Quarterly report on the price and cost competitiveness of the European Union and its Member States. Fourth quarter 2000. ECFIN/44/4/00-EN
Notice bibliographique
Résumé
The euro against major international currencies:• During the fourth quarter of 1999, the US dollar appreciated by almost.6% against the euro.The Japanese yen strengthened by 9% and the pound sterling by 4% against the euro.The Swiss franc was stable against the euro.In all, the nominal effective exchange of the euro depreciftted by some 4% against the currencies of 13 industrialised countries.• The nominal effective exchange rate of the euro has de}>reciated by about 11% since the changeover.This depreciation has brought the nominal effective exchange rate of the euro area to its lowest level since mid-1997.Relative cost and price indicators: international developments• Together with subdued price and costl developments, exchange rate developments led to an additional gain in• the cost competitiveness of euro area producerS by 1% in the• fourth quarter of 1999, on top of the 8% gain in the first three quarters of the year.In terms of relative unit labour costs, the cost competitiveness of the EUR11 is• at its most favourable since 1985.• Relative unit labour costs in EUR11 .compared to the USA are now 18% below the 1987-98 average.Relative to Japan, unit labour costs •are 22% below their 1987-9~ average .. Relative cost and price indicators: intra-EMU developments .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».