MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014684759

Principios y técnicas de inversión en el sector renovable

2021· dissertation· es· W7014684759 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUCrea (University of Cantabria) · 2021
Typedissertation
Languees
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Reporting and Valuation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)Research methodologyEconomic transformation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEN: El desarrollo de este trabajo tiene por objetivo aplicar una serie de principios y técnicas a varias empresas españolas del sector de las energías renovables que cotizan en el mercado español, y a partir de los resultados obtenidos valorar cuál de ellas tiene mejores expectativas de futuro con el objetivo de dar un consejo de inversión. En el siguiente trabajo se explicará en que consiste el sistema financiero y cuáles son los distintos elementos que lo conforman. También se verán los distintos mercados de valores que conforman el sistema financiero, a través de los cuales se puede invertir en las empresas que consideremos adecuadas en función de los resultados obtenidos. Para la obtención de los resultados, se han llevado a cabo dos tipos de análisis financieros: el análisis fundamental y el análisis técnico. A través del análisis fundamental se han aplicado un conjunto de ratios a dichas empresas, y una vez obtenidos los resultados, se ha realizado una tabla otorgando puntuaciones a las empresas en función de dichos resultados. Por su parte en el análisis técnico, se han aplicado una serie de indicadores que tratan de predecir el comportamiento de los precios de los activos. Finalmente, el autor ha dado su opinión acerca de en cuál de las empresas es más interesante invertir basándome en los resultados obtenidos anteriormente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCrea (University of Cantabria)Même sujetFinancial Reporting and Valuation ResearchTravaux en français237 207