MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014720683

Prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy; A qualitative research study

2018· dissertation· en· W7014720683 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxic Ischemic EncephalopathyQualitative researchClinical PracticeEncephalopathyMEDLINEHypoxia (environmental)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractBackgroundHypoxic ischemic encephalopathy is the most frequent cause of neonatal encephalopathy, and results in significant morbidity and mortality. From an ethical and clinical standpoint, neurological prognosis is fundamental in the care of neonates with hypoxic ischemic encephalopathy. However, accurately predicting neurodevelopmental outcomes for neonatal hypoxic ischemic encephalopathy is particular difficult, and fraught with challenges. At present, focused research in this area is limited. ObjectivesThis thesis aims to present a review of the current literature on prognosis and the practice of prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy, focusing on the integral challenges posed by this vulnerable group of neonates. Furthermore, this thesis incorporates an original qualitative study that explores physician perspectives about prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy. The main objective of this thesis is to advance the current understanding of the practice of prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy, in hopes of opening up dialogue and encouraging modifications in clinical practice to improve patient care. MethodsThe introduction and background section of this thesis presents a review of the literature on prognosis, prognostication, and neonatal hypoxic ischemic encephalopathy. Focus is placed on selected articles in an attempt to introduce the reader to the subject mater. The research publication included in this thesis is based on a Canadian qualitative study of neonatologists and pediatric neurologists, which focuses on exploring physician perspectives on prognosis and prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy. For the purpose of this thesis, only data pertaining to the practice of prognostication will be presented, though there were other themes explored in the larger research study including uncertainty, communication, and shared-decision-making. ResultsThere are two chapters presenting the results in this thesis. The first consists of a published manuscript that reports on data regarding physician perspectives on prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy, and the second presents unpublished data exploring the challenges of prognostication in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy. ConclusionsAlthough this thesis offers some practical changes for the improvement of clinical care in neonatal HIE, its true contribution is to serve as a launching point for further research. Focused research is needed to explore both the parental perspective and, prospectively, the impact of different clinical approaches and styles to prognostication for neonatal hypoxic ischemic encephalopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetNeonatal and fetal brain pathology→Travaux en français237 207→