Primerjava rezultatov odprtega in polodprtega pristopa razvrščanja kartončkov pri raziskovanju globine in širine navigacijskega menija na spletnem mestu podjetja Metis d. o. o.
Notice bibliographique
Résumé
Primerjava rezultatov odprtega in polodprtega pristopa razvrščanja kartončkov pri raziskovanju globine in širine navigacijskega menija na spletnem mestu podjetja Metis d. o. o.Pri iskanju informacij na spletnem mestu ima pomembno vlogo informacijska arhitektura in hierarhični navigacijski meni vsebin.Razmerje med globino (število ravni) in širino (število kategorij na posamezni ravni) navigacijskega menija vpliva na uspešnost in učinkovitost iskanja.Za organizacijo vsebin ter oblikovanje informacijske arhitekture in navigacijskih menijev se pogosto uporablja metoda razvrščanja kartončkov, kjer udeleženci vsebine razvrščajo v skladu s svojim miselnim modelom.V magistrskem delu smo raziskovali odprti in polodprti pristop razvrščanja kartončkov na način, da smo primerjali rezultate oblikovanih hierarhij med pristopoma glede na število ravni v globino, število kategorij (širino) na posamezni ravni in delež nerazporejenih vsebinskih elementov.Zanimalo nas je tudi, kolikšen delež udeležencev bo pri polodprtem razvrščanju, kjer sta bili podani dve kategoriji na prvi ravni, spremenil kategorije.Rezultati nakazujejo, da so udeleženci pri odprtem pristopu razvrščanja kartončkov v povprečju oblikovali bolj široke in plitke menije, ki so po priporočilih za oblikovanje menijev in preteklih študijah načeloma bolj učinkoviti kot globlji in ožji meniji, ki smo jih pridobili s polodprtim pristopom. Ključne besede: informacijska arhitektura,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».