Relationships between Kinarm Standard Tests and School Success in Secondary Students
Notice bibliographique
Résumé
The complex nature of neurodiverse high school students requires access to information on many fronts. One area for assessment which has been largely ignored in the Ontario public school system is assessment of co-ordination and movement tasks. A diagnosis of developmental coordination disorder has been shown, in research, to consistently share a comorbidity of 50% with many common learning differences (Zwicker et al., 2012), despite this very few students will receive this diagnosis (Blank et al., 2019). This is partly due to the lack of standard assessment tools and criteria (Ricci et al., 2019). The Kinarm, a robotic assessment tool of upper body coordination, is a quick and objective measure of sensory, motor and cognitive functions (Dukelow et al., 2010). This research explores the use of the Kinarm as an assessment tool for high school students by examining: 1) how do Kinarm task parameters correlate to each other, 2) if there is a relationship between Kinarm task parameters and school success measures, and 3) if there is a relationship between Kinarm task parameters and a previously diagnosed learning disability or neurological disorder. Thirty-eight high school students completed the Kinarm assessment between April and December 2019. Data were also collected through a series of cognitive tasks as well as academic and testing scores from the participants’ Ontario Student Record. Visual exploratory analysis was conducted along with Pearson correlations (1-tailed). Despite a small sample size and limited number of neurodiverse participants this research showed moderate correlation between a variety of co-ordination tasks and cognitive/school scores. Kinarm tasks which showed the highest correlations were Ball on Bar, Object Hit, Object Hit and Avoid, and Trail Making. The two school measures with highest correlations were Rapid Digit Naming and TOWRE Word Reading. The correlations remained moderate after controlling for speed and continued to be evident after an adjustment for false discovery rate. Overall, this research confirms a relationship between co-ordination and measures of school success. It confirms the feasibility of using a robotic assessment with high school students. Future studies can explore the use of Kinarm with a larger sample size and larger number of exceptional learners. More detailed physical profiles of coordination for exceptional learners could focus movement interventions on specific areas of need, in order to increase their effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».