Prey selection by Chordeiles minor (Common Nighthawk) does not reflect differences in prey availability between breeding and nonbreeding grounds
Notice bibliographique
Résumé
Predators may adjust their diets to match their energy needs and food availability, but these adjustments have not been explored for migratory aerial insectivores outside of the breeding grounds. We found that Chordeiles minor (Common Nighthawk), a long-distance migrant and member of the rapidly declining aerial insectivore guild, exhibited similar levels of diet richness, diet diversity, and prey selectivity on the breeding and nonbreeding grounds, despite large differences in prey abundance. We examined the diets and prey communities of C. minor during 2 breeding seasons in Florida, USA, and 2 nonbreeding seasons in Corrientes Province, Argentina (2020–2022). We used DNA metabarcoding to identify insect prey in C. minor fecal samples, and we employed malaise and UV light traps to assess abundance and composition of aerial insect prey communities. Abundance and richness of available prey were significantly higher on the nonbreeding grounds than on the breeding grounds. Even so, C. minor exhibited similar within-sample and within-population diet richness, Shannon and Simpson diversities, and prey preferences at both sites. Adults differed in their consumption of Lepidoptera between sites: adults on the nonbreeding grounds preferred Lepidoptera over all other orders, whereas adults on the breeding grounds consumed Lepidoptera less frequently than expected. We suggest that breeding adult C. minor may deliver Lepidoptera to their young instead of consuming this prey. At both sites, C. minor showed preference for large-bodied, nutrient-rich prey, suggesting that these generalist predators exhibit less diet flexibility than previously thought and thus may be vulnerable to changes in prey communities at multiple points in the annual cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».