MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014806410

Quantum repeaters: From quantum networks to the quantum internet

2023· article· en· W7014806410 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMoonshot Research and Development ProgramMultidisciplinary University Research InitiativeU.S. Air ForceMitacsNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAir Force Office of Scientific ResearchRoyal Bank of CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésQuantum networkQuantum information scienceQuantum informationQuantum channelQuantum technologyQuantum sensorQuantumQuantum capacityQuantum computer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantum internet is the holy grail of quantum information processing, enabling the deployment of a broad range of quantum technologies and protocols on a global scale. However, numerous challenges must be addressed before the quantum internet can become a reality. Perhaps the most crucial of these is the realization of a quantum repeater, an essential component in the long-distance transmission of quantum information. As the analog of a classical repeater, extender, or booster, the quantum repeater works to overcome loss and noise in the quantum channels constituting a quantum network. Here the conceptual frameworks and architectures for quantum repeaters, as well as the experimental progress toward their realization, are reviewed. Various near-term proposals to overcome the limits to the communication rates set by point-to-point quantum communication are also discussed. Finally, the manner in which quantum repeaters fit within the broader challenge of designing and implementing a quantum internet is overviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207