MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014808143

Resection of Vaginal Neoplasms by Video-vaginoscopy in Bitche

2014· other· en· W7014808143 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResectionLaparotomyVaginaVaginal bleedingCannulaCervixDorsumAnastomosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Background : Vaginal neoplasms usually represent a challenge for veterinary surgeons. Surgical resection often requires episiotomy or even laparotomy and pubic osteotomy, increasing the risk for intra and postoperative complications, such as severe pain, bleeding, wound infection or dehiscence and vaginal stenosis. Endoscopic treatment of neoplastic lesions is routinely used in human patients. However, the information about its use in small animals is sparse. Thus, the aim of the current study was to report two cases of successful vaginoscopic treatment of vaginal neoplasms in bitches. Case : A female Labrador weighing 26 kg (patient 1) and a mongrel bitch weighting 10 kg (patient 2) were attended due to vaginal bleeding. Physical examination revealed a pendunculated hard nodular mass in the caudal third of the vaginal dorsal fl oor in patient 1. In patient 2, two nodular, fi brous, infi ltrated masses of different dimension were touched on the mucosa of the caudal third of the vagina. The vaginal cytology revealed erythrocytes, cellular debris and anestrus in both cases. Given the clinical suspicion of vaginal neoplasia, the endoscopic approach by vaginoscopy was chosen in order for diagnostic investigation and surgical treatment. Under general anesthesia, a rigid 10-mm telescope with 6-mm working channel was employed for initial examination. A 10-mmHg CO2 pneumovagina was estabilished using an automatic in- suffl ator. A pedunculated spherical neoplastic mass of approximately 2 cm of diameter was excised from patient 1 using a simultaneous bipolar coagulation and cut forceps, inserted through the working channel of the telescope. In patient 2, the two infi ltrated masses were resected using cup type biopsy forceps, followed by cauterization of the neoplastic underlin- ing area with bipolar forceps, also through the working channel. The sampled specimen were sent for histopathological examination, which revealed leiomyosarcoma and fi broepithelial hyperplasia in patients 1 and 2, respectively. Moreover, no other therapy was prescribed and the patients convalesced uneventfully. Discussion : The surgical procedures lasted 23 and 38 min in patients 1 and 2, respectively. Patients recovered unevent- fully in the early postoperative period, with no signs of pain. The operative-telescope proved to be versatile and effective for vaginoscopic resection of neoplasms, which was effi cient for both diagnostic and therapeutic purposes. The patients presented excellent recovery with minimally invasive surgical trauma, especially compared with conventional techniques. The majority of tumors found in the vagina of dogs are benign, mostly from smooth muscle or fi brous tissue origin (leio- myoma, fi broma and leiomyosarcoma). Surgical excision of the tumor combined with ovariohysterectomy is usually effec- tive to prevent recurrence. After 3 months, patient 1 was submitted to clinical and laboratory tests, including a second look"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México)Travaux en français237 207