Reading SabzawÄrÄ«'s commentary on RÅ«mÄ«'s MathnawÄ« : a philosophical approach
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an examination of Mulla Hadi Sabzawari's commentary (1797--1878 or 1881) on the Mathnawi of Jalal al-Din Rumi (d. 1273), entitled Sharh&dotbelow;-i Asrar-i Mathnawi. The purpose of this study is to analyze Sabzawari's approach and investigate how this synthesizer of the philosophy of Mulla S&dotbelow;adra and Suhrawardi interprets Rumi's message. Moreover, I will assess the details of his arguments and philosophical interpretations of Rumi's verses. Chapter one is a brief introduction to Rumi's biography and his works as well as a review of the commentary tradition on his Mathnawi. In chapter two a full account of Sabzawari's life, including a partial translation of his autobiography and a complete list of his writings, will be offered. In chapter three, I provide my translation of Sabzawari's Arabic preface to his commentary on Rumi, which is followed by a critical analysis of his comments on the Mathnawi. Finally, chapter four is dedicated to a comparative analysis between Sabzawari's commentary and that of another Iranian commentator, Furuzanfar's (d. 1970) Sharh&dotbelow;-i Mathnawi-i Sharif. It contains a parallel reading and examination of the two commentators' views on the subject of the rational soul, which is manifested in Rumi's language through the allegory of "the Reed" ( nay).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».