Réinventer le village! Les pratiques participatives comme levier de développement local en milieu rural : le cas de l'écoquartier de Petit-Saguenay
Notice bibliographique
Résumé
Sous la forme d’un essai libre, ce travail porte sur la démarche de planification participative du projet d’écoquartier de Petit-Saguenay. L’approche narrative, basée sur l’observation participante de la directrice du développement de la municipalité de Petit-Saguenay, permet de faire état des freins et leviers à la mise en oeuvre de cette initiative. À travers cette étude de cas, l’attention est portée sur la latitude de l’administration municipale dans la mise en oeuvre de son développement au moyen des pratiques participatives; la contribution de la néoruralité au sein de ces dynamiques; ainsi que l’expérimentation du renouvellement des pratiques démocratiques. Ces considérations soulignent la pertinence de porter notre regard sur les potentialités du pouvoir municipal, territorialisé à l’échelle provinciale, comme « vecteur de changement ». De plus, cette expérience est riche en savoirs expérientiels qui peuvent être mobilisés pour repenser les pratiques d’aménagement du territoire et des milieux de vie, avec une attention particulière aux usagers et aux capacités du territoire. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Ruralité, Néoruralité, Développement local, Écoquartier, Participation citoyenne, Institution municipale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».