Report of the Scientific Council Meeting 01 -15 June 2017
Notice bibliographique
Résumé
Council met at the Sobey Building, Saint Mary’s University, Halifax, NS, Canada, during 01 – 15 June 2017, to consider the various matters in its Agenda. Representatives attended from Canada, Denmark (in \nrespect of Faroe Islands and Greenland), the European Union (France, Germany (via WebEx), Portugal, Spain, the United Kingdom and the European Commission), Japan, the Russian Federation and the United States of \nAmerica. Observers from the Ecology Action Centre and Dalhousie University were also present. The Executive Secretary, Scientific Council Coordinator and other members of the Secretariat were in attendance. \nThe Executive Committee met prior to the opening session of the Council to discuss the provisional agenda and plan of work. \nThe Council was called to order at 1000 hours on 01 June 2017. The provisional agenda was adopted with modification. The Scientific Council Coordinator was appointed the rapporteur. \nThe Council was informed that the meeting was quorate and authorization had been received by the Executive Secretary for proxy votes from the European Union, Denmark (in respect of Faroe Islands and Greenland), \nIceland, Japan, Republic of Korea, and Norway. The opening session was adjourned at 1200 hours on 01 June 2017. Several sessions were held throughout the \ncourse of the meeting to deal with specific items on the agenda. The Council considered adopted the STACFEN report on 8 June 2017, and the STACPUB, STACFIS and STACREC reports on 15 June 2017. \nThe concluding session was called to order at 0830 hours on 15 June 2017. The Council considered and adopted the report the Scientific Council Report of this meeting of 01 -15 June \n2017. The Chair received approval to leave the report in draft form for about two weeks to allow for minor editing and proof-reading on the usual strict understanding there would be no substantive changes. \nThe meeting was adjourned at 1430 hours on 15 June 2017. The Reports of the Standing Committees as adopted by the Council are appended as follows: Appendix I - Report \nof the Standing Committee on Fisheries Environment (STACFEN), Appendix II - Report of Standing Committee on Publications (STACPUB), Appendix III - Report of Standing Committee on Research Coordination \n(STACREC), and Appendix IV - Report of Standing Committee on Fisheries Science (STACFIS). The Agenda, List of Research (SCR) and Summary (SCS) Documents, and List of Representatives, Advisers and \nExperts, are given in Appendix V-VII. The Council’s considerations on the Standing Committee Reports, and other matters addressed by the Council \nfollow in Sections II-XV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,148 | 0,132 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».