Report of the Working Group on Report on Assessment of New MoU Species (WGNEW).18 - 22 March 2013, ICES HQ, Copenhagen, Denmark
Notice bibliographique
Résumé
The ICES Working Group on Assessment of New MoU Species met at ICES Head-quarters in Copenhagen, Denmark, during 18–22 March 2012. There were 9 partici-pants from 7 countries. The main task of WGNEW is to provide information on the new species and stocks of the MoU between ICES and the EC: Each year, different stocks are being dealt with, including but not limited to sea bass, striped red mullet, red gurnard, tub gurnard, grey gurnard, turbot, brill, dab, flounder, lemon sole, witch flounder, pollack and John dory. For most stocks, this information includes total international landings and research vessel survey data that are indicative of abundance trends. The International Bottom Trawl Survey (IBTS) was used often along other internationally coordinated surveys. The IBTS is held annually in the first and the third quarter of the year. This year, WGNEW collated information on Brill in Subarea IV and Divisions IIIa and VIId,e, Dab in Subarea IV and Division IIIa, Floun-der in Division IIIa and Subarea IV, Lemon sole in Subarea IV and Divisions IIIa and VIId, Witch in Subarea IV, Division IIIa and VIId, Sole in Divisions VIIIc and IXa, Tub gurnard in all areas, Turbot in Division IIIa, Sea bass in Divisions VIIIa,b, Sea bass in Divisions VIIIc and IXa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».