Risk factors affecting wing injuries of broiler chickens at a slaughter plant in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
An epidemiological study was conducted on risk factors affecting wing injuries of broiler chickens during catching and transportation to a slaughter plant in New Brunswick, Canada. The slaughter plant provided detailed information about the truck loads of chickens transported to the plant between January 2009 and July 2010. All of the information was collated into a single file. The data was divided into different handling events, with which each event representing a collection of loads coming from the same producer during a single time period (handling event). A multilevel model with three levels: producer (86), handling event (1694) and loads (4494) were fitted to the data. The final model included seven variables: weight, sex, season, catching team, time of day during catching, speed of catching and the interaction between speed of catching and time of day during catching. An increase in bird weight lead to an increase in the occurrence wing injuries (P< 0.001). The model shows that loads with mixed sex and pullets had higher percentage of wing injuries than loads with cockerels (P<0.001). Loading in the fall resulted in significantly decreased wing injuries compared to loading in the winter, spring and summer (P<0.001). There was significant difference in percentage of wing injuries between different catching teams (P<0.001). The effect of time of day was dependent on the speed of catching. However the percentage of injuries is always lower in the night time regardless of the speed of catching. In the afternoon the percentage of injuries were higher especially if the speed of catching was higher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».