The Relationship Between Attachment Insecurity and OCD Symptom Severity: The Mediating Role of Fear of Compassion
Notice bibliographique
Résumé
Obsessive-compulsive disorder (OCD) is characterized by distressing intrusive thoughts and compulsions implemented to neutralize the thoughts or mitigate potential harm. Attachment focused approaches to conceptualizing OCD are becoming more common, owing to the relationship between insecure attachment and OCD. However, the mechanism responsible for this relationship is unclear. Negative attachment experiences predict increased anxiety and fear of compassion (FOC) which can impede the expression and acceptance of affiliative emotions. FOC also mediates the relationship between attachment insecurity and emotional distress. Thus, we hypothesized that FOC may play a similar mediating role in the relationship between attachment insecurity and OCD. Two online survey studies were pre-registered and completed by undergraduate students. Study one (N=329) revealed that fear of self-compassion mediates the relationship between attachment anxiety and OCD symptom severity and that fear of receiving compassion mediates the relationship between attachment avoidance and OCD symptom severity. Contrary to our hypothesis, fear of expressing compassion was not a significant mediator. Study two (N=340) aimed to replicate and extend these findings in a new sample, while also controlling for depression. Consistent with our hypotheses, the results replicated. FOC is often related to beliefs that compassion will result in complacency. People with OCD may worry about becoming complacent in compulsions, which could ultimately result in being held responsible for harm. Our results suggest that FOC may be an important consideration when treating OCD, particularly among those with insecure attachment styles. Although cognitive-behavioural therapy (CBT) is the gold standard treatment for OCD, the efficacy is only about 50 percent. As such, research exploring adjunct treatment options and ways to incorporate attachment and compassion-focused approaches into case formulation is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».