Reproducing The Virginity Imperative: Women’s Collusion and Men’s Complicity Among Young Iranians living in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
The present work centres around the question of the virginity imperative, a social contract and regime of power that regulates women’s bodies through disciplinary devices surrounding the socially constructed notion of female virginity. Through participant observation and interviews with young people of Iranian origin residing in Montreal, I explain why the virginity imperative persists among this population. Through description of women’s social navigation (Vigh 2006) of marriage and education, I argue that women’s apparent collusion with restrictive norms does not undermine their agency, but indicates their ability to make decisions that maximize social benefits given their particular circumstances. The argument extends to women’s performance of virginity, which is a face-saving tactic and instrumental in the practice of hypergyny among women I interviewed. Nevertheless, I argue, the virginity imperative operates to categorize women according to a virgin/whore dichotomy, rendering unliveable the lives of those who do not adequately perform virginity. Attitudes that define sex as defiling to women contribute to a gendered politics of knowledge resulting in women’s limited expression of sexuality as compared to men’s, which, along with the patriarchal bargain (Kandiyoti 1988), plays a role in women’s lack of expression of dissent. I argue that men’s preference for virgin women is incompatible with the love marriages they claim to aspire to, and that men lack reflexivity of the consequences for women of attitudes that reinforce the virginity imperative. Bringing an end to these painful consequences requires public discussion to replace their relegation to, and management within, the private sphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».