MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014976277

Regurgitation and reingestion in zoo-housed orangutans

2024· dissertation· en· W7014976277 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)ForagingWelfareAnimal welfareRegurgitation (circulation)Correlation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regurgitation and reingestion (R/R) is when an animal voluntary moves food from the stomach and back to the mouth, hands, or floor. This is regarded as an abnormal behaviour in captive-housed orangutans. This type of behaviour is more extensively researched in gorillas and chimpanzees, there is however a paucity of studies on this topic in orangutans. This knowledge is important to improve health and welfare in captive orangutans and is therefore crucial to study and extend our understanding about this behaviour. This study aimed to find individual, dietary and stress related factor that may influence the amount of R/R seen in zoo-housed orangutans.\n\nThe methods applied included a combination of observations by me, the zookeepers at Kristiansand zoo and a survey sent out to multiple zoos around the globe. Direct observations were done in both Kristiansand zoo and in Toronto zoo over a live streaming. The results of this project show no association between age, species and R/R. Male orangutans did however exhibit a numerically higher amount of R/R than the females. Activity or foraging were not associated with occurrence of R/R either, similarly to browse. When the orangutans had access to the outside exhibit there were significantly less regurgitation, than when they only had access to the inside exhibit. The effect of diet is usually the most discussed trigger of R/R, my results did however indicate no association between the different diets and the number of R/R. This study did find a correlation between R/R and the number of visitors, where more visitors resulted in less R/R. In conclusion, during this study the only factors that seemed to influence R/R were individual preferences, sex, number of visitors and outside access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)→Même sujetAnimal Behavior and Welfare Studies→Travaux en français237 207→