Rethinking Criminal Law Theory: New Canadian Perspectives in the Philosophy of Domestic, Transnational, and International Criminal Law (September 2010)
Notice bibliographique
Résumé
Friday, 10 September – Sunday, 12 September, 2010Location: Osgoode Professional Development (OPD)1 Dundas Street West, Suite 2602Toronto, ON, M5G 1Z3 Conference Theme\nThe philosophy of criminal law is at a turning point in Canada. The adoption of the Charter of Rights and Freedoms has given the Supreme Court of Canada unprecedented latitude to engage with principles of moral, political, and legal philosophy when elaborating its criminal law jurisprudence. Be it in the context of discussions about the constitutionalization of various aspects of moral innocence, the harm principle, the rule of law, the availability of legal rights to corporate entities, the justification of state punishment, or the nature of crimes with international dimensions, the works of philosophers like John Stuart Mill, Immanuel Kant, Jeremy Bentham, Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Joel Feinberg, Joseph Raz, and George P. Fletcher are already given significant attention. An appraisal of such works in light of Canada’s distinctive problems and opportunities is overdue.\nCanadian law schools and philosophy departments have sought to keep up with this development by hiring, in recent years, a number of criminal law theorists able to participate in philosophical debate and contribute to its healthy development. The result has been a significant deepening of Canadian scholarship in the philosophy of criminal law, both in relation to Charter-related issues and broader problématiques, since the time that the Law Commissions last explored these fundamental issues. Criminal law theory is now well and alive in Canada and, thus, no longer to be associated exclusively with the older British, German, or American traditions.\nThis Canadian momentum is not only being felt in respect of the study of domestic criminal law. Because of Canada’s leadership in international criminal law, both at the level of the International Criminal Court and of specific war crimes tribunals, Canadian legal theorists have also begun to turn their attention to international criminal law per se, building on their domestic expertise. Transnational issues that exceed the jurisdictional sphere of international criminal law have also started to capture the attention our theorists.\nThe time has come to capitalize on this rapidly developing expertise and bring together leading Canadian theorists of domestic and international criminal law for a conference on Rethinking Criminal Law Theory: New Canadian Perspectives in the Philosophy of Domestic, Transnational, and International Criminal Law. The papers presented at the conference will be published as an edited collection (F. Tanguay-Renaud & J. Stribopoulos, eds., Hart Publishing, 2011) and constitute what is hoped will become an enduring contribution to worldwide theorizing about criminal law. Conference Program\nSee attached file.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,043 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».