MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015028098

Role of ultra-high frequency ultrasound in the clinical and prognostic management of cutaneous melanoma

2020· article· en· W7015028098 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanomaUltrasoundBreslow ThicknessPopulationHigh frequency ultrasoundDiagnostic accuracyDifferential diagnosisRepeatability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cutaneous malignant melanoma (MM) derives from the malignant transformation of melanocytes and is one of the most aggressive malignant skin tumors. Ultra-high frequency ultrasound (UHFUS) represents a non-invasive new tool for the diagnosis and follow-up of skin lesions, including melanocytic naevi (MN) and MM. Objective: The first aim of our study is to evaluate the correspondence between the ultrasonographic thickness and the Breslow thickness in melanoma using VevoMD (Fujifilm, Visualsonics, Toronto, Canada). Moreover, we included in the first aim an evaluation of the intra- and inter-operator repeatability in the ultrasonographic measurements of MM depth. The second aim is to use machine-learning approaches to calculate the diagnostic performance of UHFUS as a diagnostic tool for the differential diagnosis of MN and MM. Materials and Methods: In order to achieve the first aim, we retrospectively analyzed 27 MM in a population of 27 patients who had an ultrasonographic examination of a suspected lesion before the surgical removal. B-mode images were obtained by one experienced dermatologist by using UHFUS equipped with a 70 MHz linear probe were. The images were then analyzed off-line by two skilled and blinded operators in order to evaluate intra- and inter-session repeatability, as well as inter-operator variability and Intra-Class Correlation (ICC) coefficients. The second aim was achieved by the examination of 20 MM and 19 MN whose B-Mode images were processed for calculating 8 morphological parameters and 122 texture parameters. Color-Doppler (CD) images were used to evaluate the vascularization. Features reduction was implemented by means of Principal Component Analysis (PCA) and 23 classification algorithms were tested on the reduced features using histological response as ground-truth. Results: We observed an excellent agreement between the Breslow thickness of MM and the ultrasonographic thickness measured with VevoMD. We also pointed out a reduced intra- and inter-operator variability (coefficient of variation value: 6,5%; ICC: 0.99) in the ultrasonographic measurements of melanoma depth. Moreover, through the use of our machine learning approach, we obtained optimal results using the first component of the PCA and the weighted k-nearest neighbor classifier; this combination led to accuracy of 76.9%, area under the ROC curve of 83%, sensitivity of 84% and specificity of 70%. Conclusions: We conclude that we may consider UHFUS as a complementary evaluation in MM clinical and prognostic management and that UHFUS images processing using a machine-learning approach could represent a valid future tool. In particular, we propose a protocol which may help clinicians to reduce the diagnostic delay, perform a surgical excision with negative margins, reduce the variability in the assessment of Breslow thickness and reduce the number of repetitive surgeries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Même sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207