Santé et pouvoir du mouvement environnemental québécois : vers une plus grande influence pour des politiques publiques ambitieuses
Notice bibliographique
Résumé
Le présent essai a pour objectif d’évaluer l’état actuel du mouvement environnemental au Québec, afin de proposer des pistes d’action pour maximiser son pouvoir d’influence dans la société québécoise et auprès des décideurs. À cette fin, il explore l’état de santé du mouvement environnemental, les dynamiques d’influence des politiques publiques, et l’efficacité de quatre campagnes environnementales. Outre une revue de littérature, des entrevues avec dix actrices et acteurs de groupes environnementaux québécois servent de source pour l’évaluation et l’analyse critique du mouvement environnemental. Dans un premier temps, les perceptions des actrices et acteurs du mouvement environnemental ainsi que l’analyse de l’opinion publique et de la sphère politique montrent que le mouvement environnemental québécois est fragmenté. L’état de santé général du mouvement est instable et dépend de plusieurs facteurs, dont un contexte sociopolitique changeant. Ainsi, la frange institutionnalisée du mouvement se porte moins bien que la frange citoyenne qui jouit d’une forte mobilisation en 2018 et 2019. Dans un deuxième temps, l’analyse des dynamiques d’influence du pouvoir ainsi que de quatre campagnes environnementales permet de faire ressortir les forces, faiblesses, opportunités et menaces qui caractérisent le mouvement. Celles-ci permettent plusieurs constats qui se présentent comme des freins ou des possibilités pour le mouvement environnemental québécois. Selon les conclusions de cette analyse, la difficulté à travailler ensemble et le manque de ressources handicapent le mouvement, alors que la forte mobilisation doit être canalisée pour mettre à profit tous les atouts qu’elle offre. Par ailleurs, la communication entre les groupes et avec la population peut être améliorée, surtout en ce qui a trait à l’information et au cadrage des enjeux. De plus, toute ouverture politique doit être saisie et la posture du mouvement doit s’éloigner de l’opposition aux projets qu’elle incarne souvent. Finalement, le mouvement possède de grandes expertises qui sont cependant très nichées et gagneraient à être diversifiées. Afin de pallier les lacunes du mouvement et de miser sur ses forces et opportunités, six recommandations s’adressant aux groupes environnementaux sont proposées : converger et créer des alliances durables; travailler à plusieurs niveaux en parallèle; informer davantage et communiquer autrement; miser sur le milieu municipal; mettre en place des actions positives; et faire appel à de nouvelles expertises. Deux recommandations à l’intention d’autres parties prenantes s’ajoutent à celles-ci : repenser les modes de financement et intenter des poursuites judiciaires pour forcer des actions gouvernementales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».