MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015053308

Radicalisation pouvant mener à la violence : une étude pilote et exploratoire sur l’expérience d’intervenants œuvrant en milieu communautaire

2024· other· fr· W7015053308 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)SolidarityPoison controlSubject (documents)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objet de cette recherche est de documenter l’expérience d’intervenants lorsqu’ils ont été confrontés à des situations en lien avec la radicalisation dans le cadre de leur travail. Pour cette étude pilote, cinq intervenants provenant de trois organismes communautaires au Québec ont été interviewés à l’aide d’entretiens semi-structurés. Une analyse thématique a permis de souligner notamment leur sentiment de manque de connaissance sur le sujet et d’être peu outillés pour intervenir auprès d’individus radicalisés. Les participants ont évoqué les impacts de leurs expositions sur leur travail et leur vie personnelle. Quelques retombées cliniques et des pistes pour la conduite d’une étude plus large sont abordées. La radicalisation violente s’exprime à travers des attentats, mais aussi à travers des crimes haineux qui sont plus insidieux et fréquents. Au Canada, le nombre de crimes haineux déclarés par la police ne cesse de croitre. En 2015, le gouvernement québécois mettait les intervenants du milieu de la santé et des services sociaux au cœur des stratégies provinciales d’évaluation, de prévention et d’intervention en contexte de radicalisation violente. Malgré cela, peu d’études se sont intéressées à l’expérience des intervenants lorsqu’ils ont été confrontés à des situations en lien avec la radicalisation et aucune d’entre elles n’a été consacrée spécifiquement aux intervenants qui œuvrent en milieux communautaires. Ces derniers travaillent pourtant majoritairement avec une clientèle aux prises avec une détresse psychologique ou qui présente des problèmes de santé mentale, et ce, sans bénéficier des mêmes financements et soutiens cliniques que les intervenants qui travaillent dans le réseau de la santé. Cette recherche qualitative avait pour but d’explorer, de décrire et de comprendre, selon la perspective des intervenants, leurs connaissances des phénomènes de radicalisation, leurs expériences, leur ressenti ainsi que leurs besoins en matière de soutien. Pour cela, cinq intervenants de première ligne qui travaillent dans trois organismes communautaires ont été recrutés en Estrie. Ils ont par la suite été interviewés par le biais d’entretiens semi-structurés. Les données recueillies ont fait l’objet d’une analyse thématique selon la méthodologie décrite par Braun et Clarke (2006). Les résultats montrent que les intervenants sociaux ayant participé à l’étude et œuvrant en milieu communautaire ont rapporté avoir été confrontés plus d’une fois à des situations de radicalisation dans le cadre de leur travail. Ils partagent le sentiment de ne pas avoir assez de connaissance sur le sujet et ne pas être suffisamment outillés pour faire face à cette problématique. Ils nomment que les suivis sont généralement émotionnellement demandant et rapportent avoir régulièrement ressenti de l’impuissance, avoir vécu des conflits de valeurs et avoir dû fournir des efforts d’auto-régulation. Ils nomment aussi avoir vécu de l’appréhension face à un possible passage à l’acte et de la peur pour leur propre sécurité, ce qui a eu un impact sur leur bien-être personnel et professionnel. La collecte de données s’étant déroulée pendant la pandémie de COVID19, les analyses ont aussi fait ressortir les particularités du travail auprès d’une clientèle radicalisée durant une période où les polarisations sociales étaient exacerbées par les mesures sanitaires. Par le truchement de leur participation, cette étude a permis de sensibiliser et d’informer des intervenants des organismes participants sur le sujet de la radicalisation violente. Elle a aussi offert l’occasion de mieux saisir la réalité des intervenants des milieux communautaires face à la radicalisation et les impacts du travail auprès d’individus radicalisés. Cette étude a servi de pilote à un projet de plus grande envergure qui sera mené auprès d’un plus grand nombre d’intervenants du milieu de la santé et des services sociaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→