Sarveiskalvolta näköhermonpäähän : kyselytutkimus optikoille oftalmoskoopin, skiaskoopin ja tonometrin käytöstä sekä lisäkoulutustoiveista
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyömme tarkoituksena oli selvittää optikoiden oftalmoskoopin, skiaskoopin ja tonometrin käyttöä. Tavoitteenamme oli saada selville, kuinka yleistä kyseisten tutkimusvälineiden käyttö on optikoiden keskuudessa, mitkä tekijät vaikuttavat laitteiden käyttöön ja missä tapauksissa tutkimusvälineitä käytetään. Lisäksi tarkoituksena oli kartoittaa optikoiden lisäkoulutustoiveita. Opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä Optiikka Media Oy:n kanssa, joka toteuttaa ja suunnittelee alan jatko- ja täydennyskoulutusta. Opinnäytetyön tulosten pohjalta Optiikka Media Oy voi kehittää optikoiden lisäkoulutusta. \n \nOpinnäytetyömme tehtiin kvantitatiivista tutkimusstrategiaa käyttäen, ja aineisto kerättiin keväällä 2008 Internetissä olleella kyselylomakkeella. Kyselyn saatekirje lähetettiin sekä Suomen Optikoiden Ammattiliitto ry:n (SOA) jäsenien että Suomen Optikkoliikkeiden Liitto ry:n (SOL) jäsenliikkeiden sähköpostiosoitteisiin. Kyselyyn vastasi 13 % kaikista Suomen optikoista. Tulokset analysoitiin SPSS 15.0 for Windows -ohjelmalla. \n \nKyselymme mukaan oftalmoskoopin käyttö on vähäisintä näöntutkimuksen yhteydessä, kun taas skiaskooppia käytetään yleisimmin. Oftalmoskoopin käyttöön näyttää vaikuttavan erityisesti tutkittavan alentunut näöntarkkuus, näöntutkimuksessa esiin tulleet ongelmat, tutkittavan ikä, korkeat silmänpaineet ja suvussa esiintyvät silmäsairaudet. Tiedon ja varmuuden puute tulkinnassa sekä silmänpohjakameran tai epäsuoran oftalmoskopointitekniikan käyttö ovat suurimmat syyt olla käyttämättä oftalmoskooppia. Oftalmoskoopin käyttöön näyttää vaikuttavan optikon ikä, sukupuoli ja työvuodet optikkona. Myös oppilaitoksella, josta optikko on valmistunut, sekä oftalmoskopian lisäkoulutuskurssin käymisellä näyttää olevan vaikutusta oftalmoskoopin käyttöön. Skiaskooppia käytetään etenkin samentumien havaitsemiseen sekä refraktion tarkistamiseen. Tonometrin käyttöön vaikuttavista tekijöistä tärkein on tutkittavan ikä. Kymmenesosalla vastaajista ei ole käytössään tonometria. Vastaajat ovat erityisesti kiinnostuneita oftalmoskopiaan liittyvästä lisäkoulutuksesta; kolme neljästä haluaisi sitä. Vastaajat ovat erityisen kiinnostuneita kursseista. \n \nOpinnäytetyömme merkittävimmät tulokset saimme oftalmoskoopista. Oftalmoskoopin käyttö on vähäisintä ja lisäkoulutusta toivotaan eniten. Opetusta oftalmoskopoinnista tulisi kehittää ja lisäkoulutuskursseja olisi tarpeellista järjestää.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».