Simulation of GPHE diagonal based on full material history
Notice bibliographique
Résumé
The objectives for this thesis is to further develop a finite element analysis methodology where the material history is evaluated in every step. The processing of the plate from coil to fully formed plate mounted in a heat exchanger should be taken into consideration. Material phenomena such as necking and springback are important to capture. The first attempt was to do the simulation in ANSYS. This was not possible due to bugs in the software. The analysis was therefore carried out in LS-PrePost with LS-Dyna as a solver. A forming simulation, a springback analysis and a gasket simulation were performed where the springback simulation was an addition to the method, lacking from the current method performed at Alfa Laval. The forming and gasket simulation was performed with similar setup and settings as the current method with some changes to fit the purpose of this dissertation. To capture material phenomena, two material models were evaluated, Barlat 91 and YLD2000, and possible improvements to the finite element analysis was tested. The forming and the springback of the plate was analysed with the material models with 5, 7 and 11 integration points. Even though ANSYS is a more user-friendly software, the LS-Dyna method was the favourable workflow. LS-Dyna is better suited to work with metal forming and the mapping of stresses and strains between the simulations, which were important to capture the material history, were successful. The mapping of the stresses and strains for the plates were successful and in the final gasket simulation, residual stresses and plastic strains were present, meaning that the material history is taken into consideration at the final stage. The simulations also showed different results depending on the material model and number of integration points but further analysis with physical tests are necessary to determine which model is the most similar to the actual plate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».