Settlement in Crusader Transjordan (1100–1189): \na historical and archaeological study
Notice bibliographique
Résumé
The subject of Crusader-period Transjordan has still not been analyzed in depth by \nscholars. Nevertheless, this region, the Lordship of Crac and Montreal of the Latin \nkingdom of Jerusalem, is usually assumed to have had more or less the sole function of \nserving as the southeastern frontier of the kingdom, consisting essentially of a series of \nfortified points defending a border. This image of a series of castles in a largely deserted \nborder area arises from several factors: the relative scarcity of textual sources available \nfor 12th-century Transjordan, those that survive being largely focused on its military \naspects; the scarcity of archaeological excavations at 12th-century sites, including the \nimportant castles of Karak and Shawbak; the fact that these two castles, being relatively \nwell preserved, have attracted more scholarly interest than any other sites; and the lack \nof archaeological comparanda for the region, due to the only very recent development of \ninterest of archaeologists in excavating medieval sites. The goal of the research exposed \nhere is therefore to combine all available sources, including updated results from \narchaeological projects, in order to present a picture of settlement in Crusader \nTransjordan that is as complete as possible. \nA case study for Petra and the Jabal Shara is included in this work, since this area \nwas intensely settled in the 12th century and currently offers new evidence from recent \narchaeological excavations. The conclusions from this research have provided \ninformation on the dynamics, variety and timing of settlement in the region, on the \nimportance of the various settlements, on socio-economic aspects, and on the significance \nof Transjordan for the Latin kingdom of Jerusalem. Finally, this study provides some \narchaeological tools for better identifying the 12th century in the Petra region, in \nparticular through the more precise characterization of local ceramics and building \ntechniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».