Sports & politics : Legacy, rights, and labour within the soft power mechanisms of the United Bid 2026
Notice bibliographique
Résumé
The 2022 World Cup, a major opportunity for Qatar to enhance its soft power, had recently concluded with a victory that was as heavily contested as it was celebrated, namely the crowning of Argentina as world champions. Argentina’s win comes as a culmination for over a decade of continuous debates on critical topics that disempowered Qatar on the global stage, such as the exploitation of labor during the preparation for the 2022 WC which led to thousands of deaths of migrant workers, or the briberies offered by the Qatari government in order to influence the votes for the hosting rights. Nevertheless, the Qatari World Cup is concluded as a major success in terms of audience numbers and revenue produced. Given the controversy that has surrounded this edition of the World Cup, it will be interesting to see how the soft power mechanisms behind the 2026 FIFA World Cup (United 2026), a truly unique bid, has been constructed so far by the three hosting countries, Mexico, Canada, and the U.S., with regard to what John Horne concerns as the three main sites of political contestation of contemporary Major Sports Events, namely rights, legacy, and labour. This thesis will analyze the enactment of soft power through the preparations and promises made by the North American nations for the 2026 World Cup, with particular focus on the three aforementioned grounds. More importantly, besides exploring how soft power can be enhanced, the aim of this thesis is to reveal the ways in which soft disempowerment is already in sight for the host nations prior to the 2026 World Cup based on the severity of contemporary issues related to legacy, rights, and labour. Horne’s three sites of political contestation and significant theoretical provisions on soft power and soft disempowerment will be used in reaching the proposed aim of this work. Methodologically speaking, document analysis was chosen for the interpretation and selection of both primary and secondary resources of this work that takes the form of a single-case study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».