SEAFDEC Asian Aquaculture Volume 24(4) October - December 2002
Notice bibliographique
Résumé
A sian A quacultureThe Philippines is the fourth biggest catfish-producing country in Southeast Asia in 1997 to 2001.Next to tilapia, catfish is the second highest freshwater fish produced in fishponds in 2001.In Asia and the Pacific, highest production comes from Clarias spp. of the family Clariidae.Of great importance in fisheries and aquaculture and the most well-studied species among the clariids are the Asian catfish Clarias macrocephalus and C. batrachus, and the African catfish C. gariepinus (C.lazera).Because of its tender and delicious meat, the native catfish or 'hito' or C. macrocephalus (picture this page) is one of the favorite freshwater food fishes in the Philippines.Before the early seventies, it is abundantly found in the rice fields and other natural habitats in the Philippines.At present however, C. macrocephalus is scarcely found in rice fields or any of its natural environment.Some observers hypothesized that the fast disappearance of C. macrocephalus is due to its interbreeding with C. batrachus, a closely related, faster-growing species introduced from Thailand in the 1970's.In Thailand, there is almost the same number of C. macrocephalus and C. batrachus, while in Vietnam, there is a more abundant supply of C. macrocephalus than C. batrachus.C. macrocephalus and C. batrachus are almost similar in size and appearance.C. macrocephalus can be distinguished from the Thai catfish C. batrachus by the shape of the occipital process, blunt or rounded in the former
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».