SEX AND AGGRESSION IN NELSON Mc CORMICK’s PROM NIGHT \nMOVIE (2008); A PSYCHOANALYTIC CRITICISM
Notice bibliographique
Résumé
Febriasari Ratna Wulan. A320070309. SEX AND AGGRESSION IN NELSON Mc CORMICK’s PROM NIGHT MOVIE (2008); A PSYCHOANALYTIC CRITICISM. Research Paper. Muhammadiyah University of Surakarta. 2011. \n The major problem in this study is to show sex and aggression in Nelson Mc Cormick’s Prom Night movie by using psychoanalytic criticism. It is conducted \nby analyzing the movie based on its structural elements and based on psychoanalytic criticism. \n This research is qualitative research. Type of data of the study is text and image taken from two data sources: primary and secondary. The primary data \nsource is Prom Night movie directed by Nelson Mc Cormick released in 2008. While the secondary data sources are taken from the books of literary, internet, and other relevant information. Both data are collected through library research and analyzed by descriptive analysis. \nUsing a psychoanalytic criticism as the theoretical framework, the research shows the following findings. First, based on the structural analysis it seems that \nin this movie, Nelson Mc Cornmick delivers a message about unnatural obsession can cause negative ability until make an aggression to another people. Second, \nbased on psychoanalytic analysis, Nelson wants to convey the psychological phenomena that is a type of personality that leads to sex and aggression \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».