MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015266833

Spatial and Temporal Dynamics of Top Predators in a Large Lake

2022· dissertation· en· W7015266833 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatTroutBiodiversityApex predatorPredationEcosystem healthRange (aeronautics)EcosystemIntroduced species
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental degradation is the legacy of the Anthropocene era and maintaining ecosystem health is a major challenge for managers globally. Restoration ecology aims to improve ecosystem health through reintroduction and rehabilitation of important native species to maintain or increase biodiversity and achieve stable and resilient communities. Non-native species may affect reintroduction efforts through interactions in time and space. This dissertation proposes that understanding the spatio-temporal ecology of two species along with their energy demands and growth (i.e., bioenergetics), would provide key clues for untangling the complexities of species interactions and further the knowledge on influences of non-native species on native species rehabilitation. Lake Ontario has two native salmonids undergoing rehabilitation and four introduced salmonids and provided the ideal model system for this research. Here, I focused on lake trout (Salvelinus namaycush), a native top predator extirpated in the 1950s and currently under rehabilitation and the introduced Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha). Quantifying the spatio-temporal ecology of each species in Lake Ontario in the first two research chapters provided baseline information used in the last two research chapters for assessment of their interactions and their bioenergetics. Specifically, lake trout seasonal distributions showed inter-individual variation in home range size, winter and summer habitat preference, and long-distance movement behaviour. Chinook salmon showed moderate segregation occurring between immature and sub-adult individuals in both the horizontal and vertical planes, suggesting interactions with lake trout may vary by size-class. Spatial utilization overlap and fine-scale co-occurrence of the two species were assessed next, and the results revealed that the species segregated horizontally, except during the summer when segregation was vertical. The final research chapter showed that lake trout is occupying temperatures below the optimum and growing below its potential, while Chinook salmon occupied temperatures close to their optimum and their growth was nearing the species’ potential under present conditions. Further, results from warmer temperatures and diet composition change scenarios revealed that prey quality was more important in determining growth than temperature (i.e., habitat). Overall, this dissertation enhanced the understanding of lake trout and Chinook salmon spatial ecology, interactions and the relative influences of temperature and diet on their bioenergetics. Taken together, these results suggest that limited interactions occur between the two species and that Chinook salmon do not affect lake trout negatively, and thus are not an impediment to their restoration. Chinook salmon’s presence in the lake appears to induce lake trout re-distribution and thus, limit their overlap and foraging on Alewife (Alosa pseudoharengus), a prey fish that impedes lake trout reproduction, suggesting that Chinook salmon indirectly facilitates lake trout restoration. Understanding the spatio-temporal ecology of these species together with their growth under varying scenarios, furthered our knowledge of the complexity of their interactions when the two species co-occur. The use of a multi-disciplinary approach (i.e., spatial ecology and bioenergetics) improved result interpretations, showcasing that this approach would provide a useful framework in any ecosystem where species interactions are poorly understood. These results provide relevant information on biodiversity targets aiming to improve ecosystem health that include seemingly conflicting objectives where restoration of native species is important, but the maintenance of non-native species is also highly desirable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→