Strategic environmental costs measurement and disclosure : an Australian evidence and an international comparison with USA, EU and Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates how strategic environmental costs and expenditures can be measured and disclosed as information and should be reported in the annual report of an economically sensitive corporation based on a survey conducted on top 100 companies in Australia. The results indicate that strategic environmental managers and accountants believe that environmentally induced costs and expenses should be reported as notes to financial statements, rather than only in the profit and loss statement in the corporate annual report. However, results are inconclusive as to whether certain strategic environmentally induced expenditure should be capitalized and amortized separately in the balance sheet, while there is some support environmentally induced end- of-pipe and integrated technologies being recognized separately as assets in the balance sheet. The study also found that there was a correlation between the awareness and understanding of ISO standards and this may affect decisions to employ internal environmental auditors with a knowledge and understanding of environmental management systems (EMS) audits under ISO 14000.Finally the paper investigates, through library search, the position of strategic environmental costs management and disclosure in the USA, EU, and Canada. The findings reveal that there is much awareness in reporting environmental costs in the annual report with the enactment of regulations internationally, as in Australia. But the measurement and disclosure of strategic environmental costs and expenditures is still in its infancy, as in Australia, with some improvement in Germany, the Netherlands, the UK, the USA, and Canada. The paper concludes with some recommendations for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle