MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015336596

Social support, material circumstance and health : understanding the links in Canada's aboriginal population

2007· dissertation· en· W7015336596 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalience (neuroscience)PopulationSocial determinants of healthValue (mathematics)Social supportPopulation healthSocial integrationQuality (philosophy)Community health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Societies that foster high quality social environments and integration produce healthier populations. The mechanisms underlying the protective effect of social integration appear to be through various forms of social support. In the Canadian Aboriginal context, few authors have explored the relationship between health and social support. This gap in understanding is significant because Aboriginal frameworks of health point to the salience of larger social structures (i.e., family), yet patterns of population health point to distinctly social causes of morbidity and mortality (e.g., violence, alcoholism). An interesting paradox emerges: patterns of Aboriginal health suggest that social support is not working to promote health. This dissertation explores this paradox through a mixed-methods approach to describe the value of social support for Aboriginal health, and to critically examine the social-structural processes and mechanisms through which social support influences Aboriginal health at the community level. Principal components analyses of the 2001 Aboriginal Peoples Survey (APS) identified social support as a consistent dimension of Metis and Inuit health, and multivariable logistic regression modelling of the 2001 APS identified social support to be a significant determinant of thriving health among Indigenous men and women (e.g., those reporting their health as excellent/very good versus good/fair/poor). The results also indicate a distinct social gradient in thriving health status and social support among Aboriginal Canadians. Narrative analyses of 26 interviews with Aboriginal Community Health Representatives point to two key explanations for the health-support paradox: (i) social support is not a widely accessible resource; and (ii) the negative health effects of social support can outweigh the positive ones. The formation of health behaviours and cultural norms - which underpin social supports - are inextricably tied to the poor material circumstances that characterize Canada's Aboriginal communities. The thesis concludes with a critical examination of the processes through which environmental dispossession has influenced the determinants of Aboriginal health, broadly speaking. Effects are most acute within the material and social environments of Aboriginal communities. More research attention should focus on identifying the pathways through which the physical, material and social environments interact to influence the health of Aboriginal Canadians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→