MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015372729

So 'na Bujanes[a] in Canada: the language & poetry of Concetta Sinibaldi

2011· dissertation· en· W7015372729 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAutobiographical and Biographical Writing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryOrder (exchange)ImmigrationSpoken wordAsideHistory of English
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When one considers the history of immigrants in Canada, many of the details get lost. Toronto has had a long history of an Italian presence and community in the city, but most forget that these immigrants began elsewhere, and in particular, it is largely women who are forgotten as social historians put the pieces together. Through a series of extensive interviews with one Italian immigrant woman who arrived in Toronto in 1956 and through an examination of the folk poetry she wrote, this thesis attempts to fill in some of those details of her identity, pre- and post-immigration. Moreover, it also closely considers the importance of the poetry she wrote as it related to her life. -- Concetta's poetry can be defined as "folk" because it played two major roles. The poetry she wrote about her beloved Boiano allowed her to remember a time and place that no longer existed after the Second World War, and when she extended it to her fellow Boianesi in Canada, her poems acted as a mouthpiece for the community as well. The birthday poems she wrote for her family and her friends meant that she could fill her role as the matriarch, the "nonna." These poems, particularly the ones she wrote for her granddaughters, dispensed advice in the safe form of a loving poem. The thesis culminates with a discussion on the poem she write for her 60th wedding anniversary, which combines elements of her Boiano poems and her birthday poems in order to create what was probably her most personal and sophisticated poem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0260,012
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetAutobiographical and Biographical WritingTravaux en français237 207