MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7015430584

The Skullcracker Suite: A Long-term Interdisciplinary Artistic Research Project Investigating Processes of Cultural Decolonisation in British Columbia (Portfolio)

2016· other· en· W7015430584 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWorcester Research and Publications (University of Worcester) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecolonizationColonialismIndigenousThe artsAllegorySuiteResistance (ecology)EmpirePostcolonialism (international relations)British EmpireGenocide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Skullcracker Suite is a long-term artistic research project investigating processes of cultural decolonization in British Columbia from ethnographic, science-fictional and First Nations perspectives. Drawing on the mythology, dances and art of the Kwakwaka’wakw peoples of British Columbia, The Skullcacker Suite takes its name from Hox’hok, one of three giant cannibal birds of Kwakiutl legend. Hox’hok’s skull-cracking and brain-eating powers are imagined as a dramatic allegory for the interwoven process of colonial violence, indigenous resistance and the metaphysics of predation that bind human and non-human beings in a system of mutual, ecological and entangled co-dependency. The first phase of the project – ‘BC Time-Slip (The Empire Never Ended)’ – began with a one-month residency at Dynamo Arts Association in Vancouver in August 2016 where the gallery was made into a research installation investigating the story of the science fiction writer Philip K. Dick’s stay at a First Nations rehab clinic called X-Kalay. The residency included public talks, seminars, group discussions, lecture presentations, a film program and the creation of a series of photospheres (360° videos) depicting Dick’s time in the city, myself playing the author.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorcester Research and Publications (University of Worcester)Travaux en français237 207