Strategies de protection des milieux naturels des municipalites quebecoises après Kunming-Montréal : cas de Magog et Longueuil
Notice bibliographique
Résumé
En décembre 2022 à Montréal, la communauté internationale a adopté des cibles post-2020 pour contrer le déclin de la biodiversité. Parmi ces cibles, la plus emblématique est l’objectif 30x30, qui vise à protéger 30 % des zones terrestres et des eaux intérieures d’ici 2030. Au Québec, les municipalités jouent un rôle clé dans l’atteinte de cette cible, car elles ont la capacité d’utiliser leurs pouvoirs de planification territoriale pour préserver des zones où la biodiversité est abondante, mais où les aires protégées ne couvrent qu’une petite partie du territoire. En conséquence, plusieurs municipalités québécoises ont depuis adopté des objectifs de protection de leurs milieux naturels et élaborent des stratégies pour y parvenir. Pour plusieurs d’entre elles, il s’agit de leur première stratégie de protection des milieux naturels. Cet essai examine et évalue les stratégies de protection des milieux naturels mises en place par les municipalités québécoises dans le contexte du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal. En analysant leur contexte, leurs objectifs et leurs cibles, ainsi que les outils déployés par ces municipalités, cet essai souhaite ressortir les tendances actuelles en matière de protection des milieux naturels au niveau municipal au Québec. Deux cas d’étude sont présentés pour illustrer ces tendances : la stratégie de la Ville de Magog et celle de la Ville de Longueuil. Les résultats de cette analyse révèlent que les objectifs de protection des milieux naturels des municipalités québécoises sont hétérogènes et ne répondent pas systématiquement aux critères quantitatifs et qualitatifs de l’objectif 30x30 du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal. Les stratégies tirent profit d’une large variété de pouvoirs réglementaires conférés par la législation. Néanmoins, leurs initiatives se heurtent à d’autres mesures légales, notamment au droit de propriété, ainsi qu’à la protection des terres et des activités agricoles. De plus, le bilan de l’analyse fait état d’un processus technocratique et d’un faible niveau de coopération intermunicipale dans le développement des stratégies de protection des milieux naturels. Ainsi, il est recommandé d’adopter une approche plus régionale, plus intégrée, avec des objectifs mieux définis et une participation accrue des parties prenantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».