Standards on the assessment of existing timber structures - SIA 269
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Guidelines for the use and the maintenance of existing structures exist in many countries. At least in the USA, Canada, Switzerland [SIA 462] and UK such guidelines have been prepared at a detailed level [Diamantidis]. At present however only a few countries (for example the Netherlands [NEN 8700] and Switzerland ([SIA 462], [SIA 469], [SIA 162/5], [SIA 2017], [SIA 2018], [SIA 269] [SIA 269/1]-[SIA 269/7] [SIA 469] [SIA 469] [SIA 469]) have or work out general applicable code-type documents for the assessment of existing structures. In 2001 the first edition of an ISO-standard [ISO 13822] on the assessment of existing structures has been approved.<br />The assessment process of existing structures is part of the life cycle of a structure. As can be seen from Figure 10, assessing existing structures clearly differs from designing new structures due to the amount and quality of available information. Figure 10 is taken from the Swiss Standard SIA 260 Basis of Structural Design [SIA 260] and represents the concept of the actual Swiss Codes for the design of new structures and the assessment of existing structures together with all relevant terms, situations, verifications and documents.<br />Codes for the assessment of existing structures should include [Diamantidis]:<br />• Area of application (incl. differentiation between assessment of existing parts of a structure and design of new parts or strengthening elements)<br />• General principles of assessment (incl. stepwise procedure)<br />• Methods for updating<br />• Methods and format for verification<br />• Risk acceptance criteria<br />• Guidelines for decisions and intervention planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle