Social capital and leadership competencies of recent Kenyan immigrant leaders in the United States and Canada: relational, structural, and cognitive perception
Notice bibliographique
Résumé
Academic research on immigrant social capital indicates that the social capital gained from a country of origin is not easily transferable to a host country (Hopkins, 2020; Hou et al., 2018; Tegegne, 2015). The debate has gained recognition in the recent past as more developed countries continue to receive an increasing number of immigrants. Kenya is among the countries that continue to experience a global surge of professionals immigrating who have settled in North America. Research reveals that some known social connections within host countries are exploitative and detrimental to Kenyan immigrants who try to access meaningful leadership positions that could situate them as future leaders (Alcorta et al., 2020; Takenaka et al., 2016).In addressing the gap identified, this study examined how Kenyan immigrant leaders benefit from existing social capital to advance in leadership positions from their initial employment and after their first promotion into a leadership position in the United States and Canada. Interviews with seven Kenyan immigrant leaders from Mbaitu Inc. in the United States and seven Kenyan leaders from KCA in Canada constituted the study data and the research results. Research results revealed Kenyans utilized homogenous linkages more than competitive heterogeneous linkages. There is a lack of organizational systems with relevant office structures to support the leader’s community engagements. The integrative leadership model used to analyze the Kenyan leaders’ competencies lacked components that addressed organizational structural and informational processes. Analysis of missing leadership components in reference to social capital theory contributed to the development of Mworsho's organizational and integrated leadership model. The study recommends a multi-dimensional competency enhancement through training, support, and mentorship from leaders who have successfully implemented community engagement programs. The competencies are hoped to mold the leaders’ leadership style to an outward-looking heterogeneous linkage within a structured societal framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».