“Taken by the fairies” \nAn examination of contemporary fairy commodification and culture in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
On the Avalon Peninsula of Newfoundland, fairies are no longer feared and avoided \n(Reiti, 1991; Narvaez, 1991), but are something people have commodified and are marketing and \nselling. This thesis includes some of these examples: Tina White’s guided tours the Fairy Door \nTours and Fairy Lore Walkabout, the Faerie Garden and Fairy Nights at the Cupids Legacy \nCentre, described by Claudine Garland and Peter Laracy, and the written representation by local \nwriters Dennis Flynn and Dale Jarvis, and local publisher Marnie Parsons who owns and \noperates the Running the Goat: Books and Broadsides publishing company in Tors Cove. \nApplying the theoretical concepts of play (Masters, 2008; Eicher-Catt, 2016; Lambrow, 2020), \nassemblage (Santino, 1986), enchantment/re-enchantment (Magliocco, 2018; Saler, 2003, 2004), \nand escapism (Heilman, 1975; Young, 1976; Usherwood and Toyne, 2002), to the theoretical \nframework of commodification, I show how locals are adapting “our” fairy traditions and using \nthe interest sparked by the popular culture representation of fairies to teach audiences about \ndifferent aspects of Newfoundland culture, such as storytelling traditions, as well as \nNewfoundland values, like respect for nature and for other people. I also show how the visual \nrepresentation of fairies has been more sanitized than the written form. Finally, I show how \nlocals, both proprietors and consumers, are using these examples to create and foster a sense of \nlocal identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».