MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015477718

Stochastic Gravitational Wave Backgrounds from Low-Scale Inflation

2021· dissertation· en· W7015477718 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityGovernment of CanadaMinistry of Colleges and Universities
Mots-clésNucleofectionTSG101Fusible alloyHyporeflexiaProteogenomicsGestational periodArticular cartilage damageLiquation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While Big Bang cosmology successfully explains much of the history of our Universe, there are certain features it does not explain, for example the spatial flatness and uniformity of our Universe. One widely studied explanation for these features is cosmological inflation. The objective of this thesis was to simulate the gravitational wave spectra generated by inflaton field configurations oscillating after inflation for E-Model, T-Model, and General Renormalizable Inflection Point Inflation. This thesis shows that these gravitational wave spectra provide access to some inflation models beyond the reach of any planned Cosmic Microwave Background (CMB) experiments, such as LiteBIRD, Simons Observatory, and CMB-S4. Specifically, while these experiments will be able to resolve the primordial power spectrum tensor-to-scalar ratio (r) down to 10^(-3), we show that gravitational wave background measurements have the potential to probe certain inflation models for r values down to 10^(-14). Importantly, all the gravitational wave spectra lie in the MHz-GHz frequency range, motivating development of gravitational wave detectors in this range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→