MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7015501463

Stratégies d'apprentissage des langues secondes dans un environnement informatisé : une méta-analyse qualitative de l'utilisation du courrier électronique

2011· other· en· W7015501463 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Process (computing)Task (project management)Point (geometry)Context (archaeology)Selection (genetic algorithm)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the application of Information and Communication Technologies (ICT) to Second-language (L2) learning. It analyzes the use of electronic mail as a cognitive tool and aims at providing a better understanding of the learning process in a computerized environment. In this meta-analysis, qualitative data were drawn from independent studies (n=29) published between 2000 and 2010. \nThe thesis briefly reviews historical and theoretical perspectives on Computer-Assisted Language Learning (CALL) and language learning strategies. Then, with reference to Oxford’s (1990) typology, it investigates the use of learning strategies in email exchanges or projects of L2 learners. The identification of five categories of learning strategies (cognitive, social, meta-cognitive, compensatory and affective) constitutes the ground work to defining the paradigms of L2 learning associated with the use of electronic mail.\nThe study draws parallels between this electronic learning environment and Jonassen et al.’s (1999, 2008) five principles of meaningful learning, namely active, constructive, intentional, authentic and cooperative learning. Furthermore, a (non-exhaustive) list of five variables associated with successful L2 learning via email interaction (sustained communication, proficiency level in L2, audience interaction, structure of the language-related task and the topics of email correspondence) is presented.\nAs demonstrated in this research, this ICT’s ability to provide a favorable L2 learning environment is threefold. First, the use of electronic mail, as a cognitive tool, fosters learners’ activation of learning strategies. Second, patterns reflecting the principles of self-appropriated learning in the electronic environment suggest its role in the development of transversal skills. Finally, attitude changes towards L2 culture and stereotypes and towards L2 learning, among others, indicate modifications to learners’ behavior.\nThis study also provides updates to Oxford’s (1990) typology of learning strategies in the five categories identified, based on data from the 29 studies.\nThe pedagogical implications, discussed in the conclusion, draw attention to the qualitative and non-linguistic learning outcomes, as well as to the social, affective and cultural dimensions related to the use of email interaction in L2 learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→