Study of end-of-life disposal options for highly-inclined geosynchronous satellites
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the growing volume of activities in the northern regions (Arctic, Canada, Northern Russia) has produced an increasing request for communications services. Several studies have concluded that there are already unsatisfied demands for communications services in the Arctic, and that adequate solutions must be developed to meet current and future requirements. Coverage of high-latitude regions (north of, say, 70º degrees) is not possible (or is seriously limited) from the geostationary orbit. On the other hand, low-altitude orbits require large constellations. In previous investigations (Fantino et al. 2013, Fantino et al. 2015),a family of eccentric, highly-inclined geosyncronous orbits has been proposed and the maintenance (i.e., orbit station keeping) requirements have been analysed. Once the mission is concluded, the long-term, uncontrolled orbital evolution of these orbits inevitably makes them cross the geostationary ring, with consequent high collision danger for the many telecommunications satellites operating at such altitudes. As a result, a disposal strategy is mandatory and, in agreement with current international space policy, should be conceived and detailed as part of the mission design. In particular, an adequate amount of propellant should be available at mission termination to carry out the corresponding end-of-life operations. The proposed study consists in the evaluation of the available options (maneuver strategy, propellant cost, type of engine, execution times and any other relevant aspect that may arise) for disposal of this type of satellites. The scarcity of satellites operating in this class of orbits gives the work a strong character of originality. Furthermore, the growing commercial interest in extending satellite telecommunications service to the high latitude regions gives the study a clear projection into the future of space exploitation.The study aims at identifying and evaluating alternative options for satellite end-of-life disposal from an eccentric highly-inclined geosynchronous orbit. The issues to be considered are the maneuver strategy, the execution times, the requirements on propellant mass and the type of engine required for maneuver execution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».