Three Essays on Continuity of Care in Canada: From Predictions to Decisions
Notice bibliographique
Résumé
Continuity of care (COC) refers to the delivery of seamless services, continuous caring relationships, and information sharing across care providers. A disruption in COC—that is, care fragmentation (CF)—is an important cause of inefficiency in the Canadian healthcare system; such disruption leads to increased healthcare costs and reduced quality of care. Addressing this issue is particularly challenging among older adults, who often have medically complex needs; such patients can require many care transitions across multiple care settings. An effective strategy for COC improvements is to optimize discharge planning among older adults. However, this is hampered by the imperfect understanding of older patients’ needs, which are associated with their health complexity. Therefore, making early predictions about the patients’ health complexity and incorporating this information into discharge planning decisions can potentially improve COC. In this thesis, I develop data-driven predictive–prescriptive analytics frameworks that leverage machine learning (ML) approaches and a rich, massive set of longitudinal data collected over a decade. The first essay in this dissertation studies the early prediction of older patients’ complexity in hospital pathways using ML. It also examines whether we can conduct accurate prognostics with current information on patient complexity. The second study examines how two common measures of patient complexity—multimorbidity and frailty—concurrently affect post-discharge readmission and mortality among older patients. It also investigates the dependency of the outcomes on other essential socio-demographic factors. Finally, the third study examines the feasibility of predicting patients at risk of fragmented readmission—that is, readmission to a different hospital than the initial one. It uses this predictive information to derive optimal policies for preventing CF while addressing disparities in the decision-making process. The findings highlight the feasibility, utility, and performance of predicting patient complexity and important adverse outcomes, potentially undermining COC. This thesis shows that advanced knowledge and explicit utilization of this information could support decision-making and resource planning toward a targeted allocation at the system level; moreover, it informs actions that affect patient-centered care transition at the service level to optimize patient outcomes and facilitate upstream discharge processes, thereby improving COC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,020 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».